האמנם נמנע צה"ל להגיב על ירי החיזבאללה כדי לא לטרפד תגמול נגד איראן?

הכתב הצבאי של ערוץ 13 הישראלי דיווח היום כי "צה"ל נמנע מלהגיב לירי של חיזבאללה בכדי לא לטרפד תגובה אווירית(ככל הנראה) בריטית אמריקאית נגד האיראנים שעלולה לצאת לדרך בימים הקרובים".

האומנם ?

ועל כך כותב הפרשן הצבאי של האתר נציב.נט – גיא א. :

" אין קשר בין הדברים והזירות ואם בכלל תבוא תגובה בריטית היא תהיה במגרש נוח כמו עיראק או סוריה.
ישראל לא הגיבה לירי חזבאללה כי לא היה לה עניין בהסלמה.

הטעות הראשונית הייתה פרסום סרטי דובר צה"ל על התקיפה האווירית ערב קודם שאילצה את חזבאללה להגיב.

אפשר היה לשמר יתרון משוואות מעצם הפעלת ארטילריה רחבה ותקיפה אווירית חריגה גם בלי "אצבע לעין" לצרכים פוליטיים פנימיים יותר מהכל.

בשורה תחתונה התגובה הפזיזה שחשפה את הכוח שהושפל ע"י הדרוזים הוא אירוע מכונן בדרום לבנון שייצרב בתודעת הארגון וחופש פעולתו בלבנון".

גם אם ישראל הייתה מגיבה זה היה שוב בארטילריה לשטחים פתוחים ומקסימום עוד תקיפת קרב אז מה הטעם?
עצם העובדה שהארגון הודיע מראש שהוא מגיב לשטחים פתוחים, היירוטים וההשפלה בדרך הוציאו את העוקץ מהצורך בעוד תגובה על תגובה.

הבעיה הייתה בחוסר ההבנה בישראל שהארגון לא יכול לספוג השפלה במצבו וערב נאום נסראללה.

מי שהיה לחוץ להוציא סרטון תקיפה במקום לשמור על זה בתודעה – טעה.